Cheek及Buss (1981)将羞怯定义为在他人面前感到不自在及受抑制。因此，羞怯量表既评价社交焦虑又评价行为抑制。 

原始的羞怯量表(Shyness Scale. Cheek UC Buss， 1981)〔‘〕共有9个条目。但目前广泛应用的是一个有13个条目的修订量表（Cheek，1983）〔代此外，折衷的I1条的修订量表在某些研究中也得以应用。修订的Cheek及Buss的羞怯量表采用5级评分制<1=极不相符或不真实，5=极为相符或真实〕。将其中4条标有“R”的评分反序计分（即原选1计石分，原选5计1分）后与其它所有评分相加即得到量表的总分。13条目量表的总分范围从13分（羞怯程度最低）到65分（羞怯程度最高）。 

为了建立羞怯与乐群性(Sociabilily，喜欢与他人共处而非独处)之间区别关系，在编制有关测量羞怯的情感及行为方面的条目时，并未涉及想回避或想寻求社会交往的主观愿望。区别两种结构的尝试是成功的：羞怯及乐群性得分之间的相关系数仅为-0.30。并且在因子分析中羞怯及社交能力分别负荷于不同的因子上。

【信效度】

Cheek及Buss (1981)将羞怯定义为在他人面前感到不自在及受抑制。因此，羞怯量表既评价社交焦虑又评价行为抑制。 

原始的羞怯量表(Shyness Scale. Cheek UC Buss， 1981)〔‘〕共有9个条目。但目前广泛应用的是一个有13个条目的修订量表（Cheek，1983）〔代此外，折衷的I1条的修订量表在某些研究中也得以应用。修订的Cheek及Buss的羞怯量表采用5级评分制<1=极不相符或不真实，5=极为相符或真实〕。将其中4条标有“R”的评分反序计分（即原选1计石分，原选5计1分）后与其它所有评分相加即得到量表的总分。13条目量表的总分范围从13分（羞怯程度最低）到65分（羞怯程度最高）。 

为了建立羞怯与乐群性(Sociabilily，喜欢与他人共处而非独处)之间区别关系，在编制有关测量羞怯的情感及行为方面的条目时，并未涉及想回避或想寻求社会交往的主观愿望。区别两种结构的尝试是成功的：羞怯及乐群性得分之间的相关系数仅为-0.30。并且在因子分析中羞怯及社交能力分别负荷于不同的因子上。

【应用评价】

不论9条目或是13条目的羞怯量表，在评价社交场合中个体的焦虑及抑制倾向的差异时，都可当做一个可靠及有效的指数。两个量表之间的高度相关(r=0.96)提示无论采用哪一个量表都没有什么问题。正如人们预计的那样，13条目量表的可靠性估计要稍稍高一点。+此外，13条目量表的内容也略为广泛一些。+再次重申本章的主旨，羞怯量表准确地评价焦虑及行为抑制，并且只有在对这两部分成份都感兴趣时才应使用该量表(Leary，1986)。在这种情况下，采用该表也许是最佳选择。